Diferencia entre la selección adversa y el peligro moral

Selección adversa vs peligro moral

El peligro moral y la selección adversa son conceptos ampliamente utilizados en el campo del seguro. Ambos conceptos explican una situación en la que la compañía de seguros está en desventaja, ya que no tienen la información completa sobre la pérdida real o porque tienen más responsabilidad de que el riesgo esté asegurado contra. Estos dos conceptos son bastante distintos entre sí a pesar de que están ampliamente malinterpretados. El siguiente artículo tiene como objetivo proporcionar una visión general clara de cuál es cada concepto, junto con la explicación de cómo son diferentes entre sí.

¿Qué es la selección adversa??

La selección adversa es la situación en la que ocurre una 'asimetría de información' donde una parte de un acuerdo tiene información más actualizada y precisa que la otra parte. Esto puede hacer que la parte con más información se beneficie a expensas de la parte con menos información. Esto es más frecuente en las transacciones de seguro. Por ejemplo, hay dos conjuntos de personas en la población que fuman y las que se abstienen de fumar. Es un hecho conocido que los no fumadores tienen una vida más saludable que un fumador, sin embargo, la compañía de seguros que vende un seguro de vida puede desconocer quién fuma en la población y quién no. Esto significaría que la compañía de seguros cobrará la misma prima a ambas partes; Sin embargo, el seguro comprado será de más valor para el fumador que el no fumador, ya que tienen más que ganar.

¿Qué es el peligro moral??

El riesgo moral es una situación en la que una parte se beneficia a la otra parte, ya sea al no proporcionar información completa sobre el contrato al que las partes están celebrando o en el escenario de seguro, esto sería cuando el asegurado tome más riesgos de lo que suelen hacer porque Sepa que la compañía de seguros pagará si se produce una pérdida. Las razones del peligro moral incluyen la asimetría de la información y el conocimiento de que una parte que no sea uno mismo asumirá la responsabilidad de las pérdidas incurridas. Por ejemplo, una persona que ha comprado un seguro de vida puede estar dispuesto a participar en deportes de alto riesgo sabiendo que el seguro cubrirá cualquier pérdida en caso de que algo le suceda al asegurado.

Selección adversa vs peligro moral

La selección adversa y el peligro moral siempre dan como resultado que una de las partes se beneficie sobre la otra principalmente porque tienen más información o tienen niveles más bajos de responsabilidad que dan paso a actuar imprudentemente. La diferencia entre los dos es que la selección adversa es cuando la parte que brinda el servicio (como una compañía de seguros) no tiene conocimiento de toda la longitud del riesgo porque toda la información no se comparte al ingresar al contrato, y el riesgo moral ocurre cuando el peligro de El asegurado sabe que la compañía de seguros tiene el riesgo total de pérdida y reembolsará esto al asegurado si sufren una pérdida.

Resumen:

Diferencia entre la selección adversa y el peligro moral

• La selección adversa y el peligro moral siempre dan como resultado que una de las partes se beneficie sobre la otra principalmente porque tienen más información o tienen niveles más bajos de responsabilidad que dan paso a actuar imprudentemente.

• La selección adversa es la situación en la que ocurre una 'asimetría de información' donde una parte de un acuerdo tiene información más actualizada y precisa que la otra parte.

• El peligro moral ocurre cuando el asegurado sabe que la compañía de seguros asume el riesgo total de pérdida y reembolsará esto al asegurado si sufren una pérdida.