Diferencia entre el árbitro y el mediador

Árbitro vs mediador

Árbitros y mediadores son personas involucradas en la resolución de disputas. Hay muy pocos a quienes les gustaría ver que sus disputas se resuelvan en un tribunal de justicia. Los procedimientos en un tribunal legal no solo son caros, sino que también llevan mucho tiempo. Y luego está el hecho de que una de las partes se destroza al final de todo cuando el juez gobierna el caso a favor de una o la otra parte. Para evitar todas estas cosas, el acuerdo fuera de la corte es cada vez más preferido por las personas a través de dos métodos populares conocidos de mediación y arbitraje. El tercero o la persona que intenta resolver las disputas a través de estos métodos se conoce como mediadores y árbitros. Muy pocas personas pueden diferenciar entre un mediador y un árbitro. Aunque hay muchas similitudes y funciones de un mediador y un árbitro, son personalidades distintas y diferentes con responsabilidades claramente reducidas.

Mediador

El mediador es una persona neutral que intenta resolver amablemente la disputa entre dos partes. Él desempeña el papel de un alentador, y ayuda y ayuda a las partes que se pelean a llegar a una solución mutuamente beneficiosa que es aceptable para ambas partes. Un mediador no es necesariamente un experto legal y sus decisiones no son legalmente vinculantes. El mediador adopta el papel de una guía y un negociador y ayuda a las partes a llegar a una solución amigable. Un mediador se encuentra con ambas partes en privado y también cuando ambos están presentes. Un mediador sugiere el mejor curso de acción posible, pero las partes llegan a una solución ellos mismos y firman el acuerdo. Un mediador resulta ser mucho menos costoso que los procedimientos legales, y no hay disputas en público.

Árbitro

Árbitro es una persona formal, en su mayoría un juez retirado o un defensor muy senior. Da a ambas partes la oportunidad de explicar sus posiciones y los abogados de ambas partes pueden cruzar testigos de ambos lados. Es más o menos como audiencias en un tribunal de justicia. A diferencia de la mediación, aquí hay muy poco liquidación fuera de la corte. El árbitro finalmente da su decisión que es legalmente vinculante para ambas partes como un fallo en un tribunal de justicia.

Diferencias entre el árbitro y el mediador

Está claro que, aunque el propósito principal de un árbitro y un mediador es resolver amablemente la disputa, existen grandes diferencias en el papel y los poderes de las dos personas. Mientras que un mediador nunca da una decisión, la decisión del árbitro es definitiva y legalmente vinculante. Mientras que un mediador es un mero negociador y ayuda y ayuda a las partes a llegar a una solución en sí mismas simplemente dando sus opiniones, un árbitro tiene el poder de dar su decisión. Los mediadores funcionan mejor en disputas civiles y en procedimientos de divorcio, mientras que los árbitros juegan un papel más importante en disputas legales complicadas, como entre dos compañías o entre la gerencia y el trabajo de una empresa.