Diferencia entre peligro e indignación

Peligro vs indignación

Ves a una persona cruzando una vía de ferrocarril y está lleno de aprensiones. Esto se debe al riesgo percibido para su vida debido a un tren entrante a alta velocidad. Pero el hombre mismo no percibe ningún riesgo, ya que siente que tiene el control de la situación y cruzará fácilmente las vías antes de que llegue el tren. El peligro para la vida de la persona sigue siendo el mismo, pero usted está indignado más que la persona y por qué siente un mayor riesgo que la persona misma. Este es un concepto que explica por qué algunos riesgos se sienten mayores que otros. Una vez que comprenda los conceptos de indignación y peligro, puede saber cómo aumenta o disminuye el miedo percibido.

Aquellos que han estudiado el riesgo saben que depende de su magnitud y probabilidad de ocurrencia. Pero en la vida real, el riesgo se percibe como grande o pequeño dependiendo del peligro y la indignación. Veamos estos dos términos de cerca. La indignación es una protesta pública contra un peligro que se considera un peligro para la vida de las personas. La administración a menudo se preocupa más por esta indignación que con el peligro real, ya que actúa sobre la sensibilidad de las personas con la mayoría de las veces.

Para comprender las diferencias entre cómo el público en general percibe los riesgos, uno debe mirar la lista de riesgos ambientales dependiendo de las muertes causadas por ellos en un año. Si los compara con los riesgos percibidos como severos por público, se sorprenderá al ver que las dos listas contienen diferentes resultados. La gente teme que esos riesgos sean más que despiertan la ira y también asustan a las personas que los riesgos que matan en silencio. Este es un descubrimiento sorprendente que nos dice que al calcular un riesgo, tanto el peligro como la indignación juegan un papel importante.

Un ejemplo es suficiente para ejemplificar este concepto. Fumar cigarrillos causa muchas veces más muertes cada año que cierto metilloaf en el aire. Sin embargo, es sorprendente el tipo de indignación que genera cualquier noticia sobre el metilloaf que miles de muertes que tienen lugar en hospitales con personas que mueren por cánceres de pulmón debido al fumar cigarrillos. Este ejemplo es suficiente para decirnos qué tan mal necesitamos una comunicación efectiva de riesgos en nuestro país.