Litigio vs arbitraje
Si alguna vez hemos sido arrastrados a un tribunal de justicia o no, todos sabemos qué significa litigio debido a tanto que escuchamos y leemos sobre ello en los periódicos y la televisión. Sabemos que implica la contratación de abogados por facciones en guerra y acusaciones y respuestas por parte de las partes opuestas a través de sus abogados frente a un jurado. También sabemos cuán costoso es el litigio y sus ramificaciones a través de las experiencias de aquellos que lo han pasado por. El litigio es principalmente de naturaleza civil y el resultado del litigio es incierto hasta que el jurado o el juez otorgan su veredicto a favor de una o la otra parte. El arbitraje es un concepto similar que es una alternativa al litigio cuando se trata de la resolución de disputas. Veamos cómo el arbitraje es diferente del litigio, ya que muchas personas siguen confundidas por los dos términos.
El arbitraje es una cláusula que se establece deliberadamente en un contrato acordado por dos partes y sirve como mecanismo para la solución de disputas si surgen en el curso de acción futuro. El arbitraje implica emplear a un tercero que es neutral como árbitro y las dos partes que ingresan al contrato acuerdan que la decisión del árbitro en caso de una disputa será vinculante para ellas. En algunos casos, ambas partes seleccionan sus árbitros y estos dos árbitros deciden un árbitro neutral para la resolución de la disputa. Estos tres árbitros constituyen un banco que pasa su decisión sobre cualquier disputa entre las partes.
Cuando comparamos el arbitraje con el litigio, encontramos que el arbitraje es un modo privado de solución de disputas donde, como litigio, es un mecanismo público de solución de disputas. El arbitraje se prefiere sobre el litigio porque es más rápido, eficiente y mucho menos costoso que el litigio. También se conoce como ADR que significa resolución alternativa de disputas. Los árbitros pueden ser abogados, jueces jubilados o pueden ser personas sin experiencia legal previa, como contadores e ingenieros. Esta es la principal diferencia con el litigio que siempre tiene la presencia de abogados y un jurado que comprende jueces.
El litigio es otra demanda por el nombre de la ley que se escucha en un tribunal estatal o federal. Por otro lado, el arbitraje es un mecanismo de resolución de disputas privadas y ambas partes acuerdan la cláusula de arbitraje, lo que hace que sea vinculante para las partes aceptar el veredicto incluso si se sienten desgastados por la decisión del arbitra. Al igual que los litigios, las partes tienen derecho a presentar evidencias y testigos a su favor para fortalecer su caso.
Diferencia entre litigios y arbitraje • El litigio es una demanda que el arbitraje no es • El litigio siempre implica audiencias en un tribunal de justicia frente a un jurado, mientras que el arbitraje implica la resolución de disputas a través de un tercero neutral • El litigio es costoso, ya que involucra varias tarifas de abogados y el tribunal, mientras que el arbitraje es más rápido y más barato • Un árbitro, aunque normalmente es abogado o ex juez, puede ser una persona sin experiencia legal formal. En litigio esto no es posible • En el litigio, la pérdida de la parte puede apelar en un tribunal de justicia superior, mientras que esto no es posible en arbitraje.
|