Diferencia entre el liderazgo político y el liderazgo militar

Liderazgo político frente al liderazgo militar

Hay varias formas de gobierno que se encuentran en diferentes partes del mundo. De estos, el liderazgo político y el liderazgo militar son tipos que son muy contrastantes con sus propios pros y contras. Si bien el liderazgo militar se está reduciendo lentamente y pierde popularidad debido a la creciente disidencia y las crecientes aspiraciones de la gente, el liderazgo político es muy popular y ha tomado fuertes raíces en la mayor parte del mundo. Para aquellos que no son conscientes de las diferencias entre el liderazgo político y el liderazgo militar, aquí hay una breve descripción con las características de ambas formas de gobierno.

Liderazgo político

La democracia es una forma de gobierno donde el ejército tiene un solo papel y es defender los territorios de una nación y no desempeña ningún papel en el gobierno del país. El liderazgo político, compuesto por representantes electos, forma el gobierno y es responsable de enmarcar las leyes y otras reglas y reglamentos y los restos militares bajo su control. Incluso las decisiones relacionadas con una guerra son tomadas por el liderazgo político y los generales tienen que cumplir con su juicio. Solo pueden dar sus opiniones valoradas, pero la decisión final siempre es tomada por el liderazgo político. Esto es en esencia el gobierno civil con el ejército, aunque jugar un papel vital de defensa del país no tiene voz en el día a día. Es posible que algunas personas del Ejército elijan convertirse en políticos e incluso en primer ministro de un sistema político de este tipo, pero luego realizan los deberes como civil y no como soldado.

Liderazgo militar

Como su nombre lo indica, los reinados de administración de un país están en manos del ejército y asume un papel más amplio que en otros países. No solo es responsable de la defensa del país, sino que también desempeña el doble papel de ser un gobierno. Para tomar un ejemplo, Birmania (Myanmar) es un país donde el liderazgo militar está al frente de los asuntos y los generales del ejército están gobernando el país. El ejército en tales países asume una gran importancia y controla a los civiles, que es justo lo contrario de la situación en un país donde el liderazgo político está en su lugar.

En países donde las instituciones democráticas no tienen un fuerte enraizamiento, surgen situaciones cuando el liderazgo político es débil. En tal escenario, los generales del ejército nutren el deseo de superar al gobierno y mantener las reinaciones del país en sus propias manos.