Antes de leer sobre la diferencia entre la gestión de riesgos proactivos y reactivos, primero veamos de qué se trata la gestión de riesgos. Los errores son comunes en cualquier entorno laboral. Tales errores pueden ocurrir debido a errores humanos, accidentes inesperados, desastres naturales y decisiones de terceros que afectan a la organización. Tales errores pueden ser evitables o inevitables. El plan de minimizar tales errores y mitigar sus efectos durante un incidente se conoce como gestión de riesgos. Esto implica la identificación, evaluación y priorización de riesgos. El objetivo de la gestión de riesgos es desviar los efectos de la incertidumbre en los negocios. Centremos ahora en la gestión de riesgos proactivos y reactivos. Sin embargo, ambos tienen el mismo objetivo, el proceso y la identificación del riesgo diferencian estos dos estilos de gestión de riesgos. El diferencia clave entre la gestión de riesgos proactivos y reactivos es que el La gestión de riesgos reactivos es una respuesta basado Enfoque de gestión de riesgos, que es Depende de la evaluación de accidentes y los hallazgos basados en la auditoría mientras gestión de riesgos proactivos es una estrategia adaptativa de control de retroalimentación de circuito cerrado basada en la medición y la observación.
La gestión de riesgos reactivos a menudo se compara con un escenario de lucha contra incendios. La gestión de riesgos reactivos patea en acción una vez que ocurre un accidente, o se identifican problemas Después de la auditoría. Se investiga el accidente y se toman medidas para evitar eventos similares en el futuro. Además, se tomarán medidas para reducir el impacto negativo que el incidente podría causar en la rentabilidad y la sostenibilidad del negocio.
Gestión de riesgos reactivos Catálogos Todos los accidentes anteriores y los documenta para encontrar los errores que conducen al accidente. Se recomiendan e implementan medidas preventivas a través del método de gestión de riesgos reactivos. Este es el modelo anterior de gestión de riesgos. La gestión de riesgos reactivos puede causar retrasos graves en un lugar de trabajo debido a la falta de preparación para los nuevos accidentes. La falta de preparación hace que el proceso de resolución sea complejo como la causa de la investigación y la solución de las necesidades de accidentes implican un alto costo, más una modificación extensa.
Contrariamente a la gestión de riesgos reactivos, la gestión de riesgos proactivos busca identificar todos los riesgos relevantes antes, antes de que ocurra un incidente. La organización actual tiene que lidiar con una era de cambio ambiental rápido causado por avances tecnológicos, desregulación, competencia feroz y aumento de la preocupación pública. Por lo tanto, una gestión de riesgos que se basa en incidentes pasados no es una buena opción para ninguna organización. Por lo tanto, era necesario un nuevo pensamiento en la gestión de riesgos, lo que allanó el camino para la gestión de riesgos proactivos.
La gestión de riesgos proactivos se puede definir como "estrategia adaptativa de control de retroalimentación de circuitos cerrados basada en la medición, la observación del nivel de seguridad actual y el nivel de seguridad de objetivo explícito planificado con una intelectualidad creativa". La definición se relaciona con la flexibilidad y el poder intelectual creativo de los humanos que tienen un alto sentido de preocupación de seguridad. Sin embargo, los humanos son la fuente de error, también pueden ser una fuente de seguridad muy importante según la gestión de riesgos proactivos. Además, la estrategia de circuito cerrado se refiere a la configuración de los límites para operar dentro de. Se considera que estos límites tienen un nivel de rendimiento seguro.
El análisis accidental es parte de la gestión de riesgos proactivos, con la cual se construyen escenarios de accidentes y se identifican los empleados y las partes interesadas clave que pueden crear el error para un accidente. Entonces, los accidentes pasados también son importantes en la gestión de riesgos proactivos.
Ahora, analizaremos las diferencias entre los dos enfoques de gestión de riesgos.
Reactivo: “Un enfoque de gestión de riesgos basado en la respuesta, que depende de la evaluación de accidentes y los hallazgos basados en la auditoría."
Proactivo: "Estrategia de control de retroalimentación de circuito cerrado adaptativo basada en la medición, la observación del nivel de seguridad actual y el nivel de seguridad del objetivo explícito planificado con una intelectualidad creativa."
Gestión de riesgos reactivos: La gestión de riesgos reactivos intenta reducir la tendencia de los mismos accidentes similares o similares que ocurrieron en el pasado siendo repetido en el futuro.
Gestión de riesgos proactivos: Los intentos de gestión de riesgos proactivos para reducir la tendencia de cualquier accidente que ocurra en el futuro identificando los límites de las actividades, donde una violación del límite puede conducir a un accidente.
Gestión de riesgos reactivos: La gestión de riesgos reactivos depende únicamente del análisis accidental y la respuesta pasados.
Gestión de riesgos proactivos: La gestión de riesgos proactivos combina un método mixto de predicción pasada, presente y futura antes de encontrar soluciones para evitar riesgos.
Gestión de riesgos reactivos: La gestión de riesgos reactivos no acomoda la predicción, la creatividad y la capacidad de resolución de problemas de los humanos en su enfoque, lo que hace que sea menos flexible para los cambios y los desafíos.
Gestión de riesgos proactivos: La gestión de riesgos proactivos incluye pensamiento creativo, predicción. Además, depende principalmente de la fuente del accidente para reducir el accidente, que es un atributo humano. Entonces, esto le permite ser muy adaptable al entorno cambiante.
Aquí, hemos detallado la descripción de la gestión de riesgos proactivos y reactivos y las diferencias entre el enfoque de la gestión de dos riesgos. La gestión de riesgos proactivos es más aconsejable y está siendo adaptada por las organizaciones actuales.
Imagen cortesía: "Elementos de gestión de riesgos".(Dominio público) a través de Wikimedia Commons