Diferencia entre el terrorismo y el crimen

Terrorismo vs crimen

El crimen es fácil de definir como cualquier comportamiento que sea socialmente inaceptable y cause daño a un individuo o un grupo de individuos. Robo, robo, robo, corrupción, malversación de fondos, violencia física y mental, violación y asesinato son más fáciles de clasificar como crímenes. Pero cuando se trata de terrorismo, se hace difícil tener una definición universalmente aceptable. Esta dificultad para identificar un acto como un acto terrorista ha sido una de las principales razones por las cuales el mundo está lidiando con un monstruo de cientos llamado terrorismo hoy. Aunque todos aceptan que el terrorismo es una especie de crimen, atroz en eso, el hecho mismo de que un terrorista para uno es un mártir para los demás ha hecho que la situación sea muy confusa. Este artículo tiene la intención de diferenciar entre terrorismo y crimen y también comprender la relación entre los dos conceptos.

Hay leyes para tratar los delitos en todas las sociedades y los castigos se imparten a los delincuentes de acuerdo con la gravedad de estos delitos. Pero, ¿cómo se decide sobre el castigo por un delito tan grande como matar a cientos de personas con un solo acto de terrorismo como ha sido el caso en los últimos tiempos. El terrorismo está diseñado para crear pánico y difundir el miedo en las mentes de una sociedad. El terrorismo es violencia personificada y una verdad desnuda que ha difundido sus tentáculos en todas las partes del mundo y ya no está confinada a un país.

Si miramos hacia atrás a la historia e incluso antes que en las civilizaciones antiguas, los castigos por algunos crímenes graves fueron de naturaleza brutal y se impartieron a los delincuentes al aire libre para que todos vieran y tomen una lección de ellos. Esto se hizo para atacar el miedo en la mente de las personas para no disfrutar de tales crímenes. Podría describirse como terrorismo estatal, pero como estaba destinado al bien general y al mejoramiento de la sociedad, fue aceptado.

El sistema moderno de crimen y castigo se basa en un sistema judicial donde un criminal se declara culpable y es sentenciado a prisión de conformidad con su crimen. Pero un terrorista, incluso cuando lo atrapan, nunca acepta culpable como en sus puntos de vista, lo que ha hecho no está mal y hecho por el bien de una sección de la población. Esto nos lleva al origen o las raíces del terrorismo y también a la dificultad de encontrar una definición universalmente aceptable de terrorismo. El terrorismo como amenaza internacional no es nuevo, ya que muchos países del mundo se enfrentan a la ira del terrorismo durante décadas.

Es fácil distinguir entre un delito y un acto de terrorismo por motivos de procedimientos de culpa/inocencia y procedimientos de sentencia. Un criminal ordinario, cuando se declara culpable, recibe una sentencia de acuerdo con su crimen y cumple la sentencia en prisión. Pero el terrorismo funciona sobre la base de una ideología, es una creencia que motiva a una persona o un grupo de individuos a participar en actos de terrorismo, ya que creen que esta es la única forma de hacer oír sus quejas. Si Sardar Bhagat Singh arrojó bombas en una asamblea legislativa, la administración británica lo consideró terrorista y lo intentó en consecuencia, pero para toda la población india, era un héroe, un mártir, un símbolo de resistencia a la opresión británica.

Del mismo modo, aunque el gobierno de Sri Lanka y el resto del mundo vieron a LTTE como un atuendo terrorista, los líderes y cuadros de LTTE creían que eran luchadores por la libertad contra un régimen tiránico y opresivo que no escuchaba las quejas de los tamiles en Sri en Sri Lanka. Lo mismo se puede decir sobre los insurgentes involucrados en actos terroristas en muchas otras partes del mundo, incluidas Cachemira, Israel, Medio Oriente, Chechenia, Bosnia, Somalia, Yemen y países africanos. Opresión y supresión de las minorías durante mucho tiempo a través de la discriminación y al negarles sus derechos humanos básicos, o negarles que un derecho de gobernanza genera odio. En última instancia, encuentra voz en el terrorismo, ya que las personas oprimidas sienten que es la única forma de obtener justicia.

Así fue como el mundo percibió el terrorismo hasta que sucedió el 11 de septiembre. Las imágenes de las torres gemelas se derrumbaron y la pérdida posterior de 3000 vidas sacudió el mundo entero e hicieron que el mundo dijera que suficiente es suficiente. Aquellos que estaban en contra del terrorismo se unieron bajo el liderazgo de los Estados Unidos y el entonces presidente de los Estados Unidos incluso ascendieron a decir que los países que prometieron el apoyo a la guerra contra el terror eran aliados, mientras que los en su contra eran enemigos de la alianza. El mundo claramente se dividió en aquellos que estaban en contra del terrorismo y los que lo apoyaron.

Los incansables esfuerzos de los aliados en la guerra contra el terror han resultado en muchas victorias en medio de actos esporádicos de violencia permitidos por los terroristas, pero con el reciente asesinato de Osama bin Laden por las fuerzas estadounidenses en Pakistán claramente indican que la sociedad civilizada está ganando su guerra en su guerra. terror y no hay lugar para un crimen atroz como el terrorismo en el mundo civilizado. Sin ideología, ninguna creencia puede justificar los asesinatos de personas de inocencia, y ninguna religión permite que nadie se entregue a actos tan horribles.