Diferencia entre la verdad y la validez
El diferencia clave entre la verdad y la validez es que La verdad es una propiedad de las premisas y conclusiones, mientras que la validez es una propiedad de los argumentos.
La verdad y la validez son dos cualidades de un argumento que nos ayudan a determinar si podemos aceptar la conclusión de argumento o no. La verdad es que la calidad de una declaración es verdadera o precisa. Un argumento es válido cuando su conclusión sigue lógicamente desde las premisas.
CONTENIDO
1. Descripción general y diferencia de claves
2. Que es un argumento
3. Que es la verdad
4. Que es la validez
5. Relación entre la verdad y la validez
6. Comparación de lado a lado - Validez Verdad vs en forma tabular
7. Resumen
Que es un argumento?
En el campo de la filosofía y la lógica, un argumento es una serie de declaraciones que generalmente ayudan a persuadir a alguien de algo o presentar razones para aceptar un hecho.
Figura 1: terminología del argumento
Las premisas y las conclusiones son los principales bloques de construcción de una conclusión. Una premisa es una declaración que proporciona evidencia o razones para formar una conclusión; un argumento puede tener más de una premisa. Una conclusión en un argumento es el punto principal que el argumento está tratando de probar. Por lo tanto, un argumento tiene solo una conclusión y una o más premisas.
Que es la verdad?
La verdad es una propiedad de las premisas y conclusiones. Una premisa en un argumento puede ser verdadera o falsa. La conclusión derivada de estas premisas también se vuelve verdadera o falsa en consecuencia. Además, es posible determinar la verdad de un argumento por varios factores. El sentido común, la experiencia personal, la investigación y el experimento son algunos de estos factores. Veamos algunos ejemplos:
Todos los pastores alemanes son perros. - Premisa verdadera
Todos los gatos son amarillos. - premisa falsa
Que es la validez?
Siempre usamos la validez de los términos y válidos para describir un argumento. Consideramos que un argumento es válido cuando su conclusión sigue lógicamente de las premisas. En otras palabras, es imposible que las premisas de un argumento sean cierta, mientras que la conclusión es falsa. Además, la conclusión siempre es una consecuencia lógica de sus premisas. Veamos un ejemplo para comprender mejor este concepto.
- Todos los hombres son mortales. - Premisa verdadera
- Sócrates es un hombre. - Premisa verdadera
- Por lo tanto, Sócrates es mortal. - conclusión verdadera
Figura 02: un argumento válido
Sin embargo, las premisas verdaderas y una conclusión verdadera no necesariamente hacen un argumento válido. Es la necesidad lógica de la conclusión de acuerdo con las premisas lo que hace un argumento válido. Por ejemplo, el siguiente argumento tiene premisas falsas y una conclusión falsa, pero es un argumento aún válido, ya que sigue la misma forma lógica que el ejemplo anterior.
- Todas las tazas son rojas. - premisa falsa
- Sócrates es rojo. - premisa falsa
- Por lo tanto, Sócrates es rojo. - Falsa conclusión
Además, un argumento que no es válido se llama argumento inválido. Un argumento puede ser inválido a pesar de que tiene verdaderas premisas y una verdadera conclusión. Esto sucede cuando la conclusión no sigue el razonamiento deductivo.
- Todos los hombres son inmortales. - premisa falsa
- Sócrates es un hombre. - Premisa verdadera
- Por lo tanto, Sócrates es mortal. - conclusión verdadera
Aunque podemos considerar la conclusión anterior como verdadera, este no es un argumento válido ya que la conclusión contradice la lógica deductiva de las premisas.
¿Cuál es la relación entre la verdad y la validez??
- Las premisas verdaderas y una verdadera conclusión no necesariamente hacen un argumento válido; Falsas premisas y una conclusión falsa también puede dar lugar a un argumento válido.
- Las premisas verdaderas y un argumento válido resulta en una conclusión verdadera.
¿Cuál es la diferencia entre la verdad y la validez??
La diferencia clave entre la verdad y la validez es que la verdad es una propiedad de las premisas y conclusiones, mientras que la validez es una propiedad de los argumentos. Además, una diferencia significativa entre la verdad y la validez es que la verdad de una premisa o una conclusión está determinada por varios factores como el sentido común, la experiencia personal, la investigación, etc. Mientras que un argumento es válido cuando la conclusión sigue lógicamente desde las premisas.
Debajo de la infografía resume la diferencia entre la verdad y la validez.
Resumen - Verdad vs validez
La verdad y la validez son dos cualidades de un argumento que nos ayudan a determinar si podemos aceptar la conclusión de argumento o no. La diferencia clave entre la verdad y la validez es que la verdad es una propiedad de las premisas y conclusiones, mientras que la validez es una propiedad de los argumentos.
Referencia:
1. "Introducción a la filosofía/lógica/verdad y validez."Wikibooks, Wikimedia Foundation, Inc., Disponible aquí.
2. "Validez (lógica)."Wikipedia, Fundación Wikimedia, 19 de febrero. 2019, disponible aquí.
Imagen de cortesía:
1. "Truyện Vui Logic" de Nguyen Hung Vu (CC por 2.0) a través de Flickr
2. "Terminología del argumento utilizada en la lógica" por Farcaster - PowerPoint Slide basada en la terminología del argumento (CC BY -SA 3.0) a través de Commons Wikimedia
